Рус
Страница: 5 Налоговый кодекс. вступает в силу с 01 апреля 2011г.
Количество постов — 92
Правду говорят что 1-е апреля день смеха. Вот наше правительство и решило посмеяться.
Да хорошая шутка.
Только для большинства из нас это смех сквозь слёзы.
Особенно для наших бухгалтеров и руководителей.
С уважением,
Александр
А я решила зарегистрировать Юр.лицо на едином налоге для чисто экспедиционных целей и работать по схеме Юр.л. на едином-Юр.лицо на общей-ФЛП на едином.Прошу высказываться по этому поводу.Бросать в воду ни кого не надо.
А единый как решили платить: с общей выручки или с суммы вознаграждения?
Единый для Юр. лица учитывается только с профита.
Единый для ФОП т.к. по ФОП законодательство в этой части выписано очень мутно, налоговая нагибает считать с вала.
Если хотите поиграться в суды с налоговой, имеете на это силы, средства и желание, то можете считать с профита, а если не имеете такого желания, то лучше не рискуйте.
С уважением,
Александр
Это что?У разі надання послуг,виконання робіт за договорами доручення,транспортного експедування або за агентськими договорами,доходом є сума винагороди повіренного(агента)
ст.292.6. ПКУ
У разі надання послуг,виконання робіт за договорами доручення,транспортного експедування або за агентськими договорами,доходом є сума винагороди повіренного(агента)
этой статьи уже нет
не верьте ему, люди...
чтобы этой статьи не было - надо переписать такое количество законов...
чтобы этой статьи не было - надо переписать такое количество законов...
ст.292.6. ПКУ
У разі надання послуг,виконання робіт за договорами доручення,транспортного експедування або за агентськими договорами,доходом є сума винагороди повіренного(агента)
этой статьи уже нет
Вона з,явилась у нових змінах до ПК Азарова.Друге діло - чи проголосують..?
Мнение Хмельницкой налоговой-платим налог со всей суммы, в т. ч. и с транзитных денег. и плевать, что налог превышает сумму экспедиционных. Данный шедевр беззаконности-имею в письменном виде с номером, датой и карлюкой чиновничка!!! Мнение горячей линии ГНАУ-налог платим только с экспедиционных, но при расчете 1 млн грн учитываем все поступления, в т. ч. транзитные средства. Данный шедевр тоже есть в письменном виде, но без даты, без номера и карлюки. Делали официальный запрос в ГНАУ-ни ответа, ни привета, уже на протяжении более месяца.
По-поводу статьи Александр Кирш «Зеркало недели. Украина» №4, 04 февраля 2011, в жизни-это не работает, ни как!!!!! Этого, как и более весомые законы налоговики в упор не видят. Схема работы такова, есть мнение ГНАУ - "люминий", и все низшие службы как один: "люминий, люминий, люминий....". При этом прекрасно понимая, что даже не алюминий, а настоящая сталь!
По-вопросу, что есть выручкой от реалицации -экспедиционные или все поступившие средства? В "Вестнике налоговой службы" за октябрь 2010 г. огроменная статья с анализом законодательства, в которой делается вывод: выручка-это только экспедиционные средства. При этом, в прошлом году, налоговики безбожно, насчитывая миллионные штрафы, карая экспедиторов которые ставили себе на доход только экспедиционные, не смотря на индивидуальные и массовые разъяснения. И самое интересное: двое экспедиторов с Хмельницкой и Житомирской обл. выиграли местные и аппеляционные суды. А двое Днепропетровских экспедиторов и один Криворожский проиграли, по этому же вопросу, суды.
Р. С. Остается только перефразировать известную фразу:"Закон здесь больше не живет!"
А я получила официальную налоговою консультацию с номером, датой и карлюкой, что транзитные средства, на которые нет права собственности, не включаются в базу обложения единым налогом у юр лиц.
Единый только с суммы вознаграждения по юр лицам.
Вот и конфликт интересов, документально подтвержденный. И есть еще трошки справедливости...
Мнение Хмельницкой налоговой-платим налог со всей суммы, в т. ч. и с транзитных денег. и плевать, что налог превышает сумму экспедиционных. Данный шедевр беззаконности-имею в письменном виде с номером, датой и карлюкой чиновничка!!! Мнение горячей линии ГНАУ-налог платим только с экспедиционных, но при расчете 1 млн грн учитываем все поступления, в т. ч. транзитные средства. Данный шедевр тоже есть в письменном виде, но без даты, без номера и карлюки. Делали официальный запрос в ГНАУ-ни ответа, ни привета, уже на протяжении более месяца.
По-поводу статьи Александр Кирш «Зеркало недели. Украина» №4, 04 февраля 2011, в жизни-это не работает, ни как!!!!! Этого, как и более весомые законы налоговики в упор не видят. Схема работы такова, есть мнение ГНАУ - "люминий", и все низшие службы как один: "люминий, люминий, люминий....". При этом прекрасно понимая, что даже не алюминий, а настоящая сталь!
По-вопросу, что есть выручкой от реалицации -экспедиционные или все поступившие средства? В "Вестнике налоговой службы" за октябрь 2010 г. огроменная статья с анализом законодательства, в которой делается вывод: выручка-это только экспедиционные средства. При этом, в прошлом году, налоговики безбожно, насчитывая миллионные штрафы, карая экспедиторов которые ставили себе на доход только экспедиционные, не смотря на индивидуальные и массовые разъяснения. И самое интересное: двое экспедиторов с Хмельницкой и Житомирской обл. выиграли местные и аппеляционные суды. А двое Днепропетровских экспедиторов и один Криворожский проиграли, по этому же вопросу, суды.
Р. С. Остается только перефразировать известную фразу:"Закон здесь больше не живет!"
А я получила официальную налоговою консультацию с номером, датой и карлюкой, что транзитные средства, на которые нет права собственности, не включаются в базу обложения единым налогом у юр лиц.
Единый только с суммы вознаграждения по юр лицам.
Вот и конфликт интересов, документально подтвержденный. И есть еще трошки справедливости...
Сбросте кто то договор поручение на ел.почту klutsan.o@gmail.com ,Почалуйста.Спасибо зарание.
Р. С. Остается только перефразировать известную фразу:"Закон здесь больше не живет!"
А я получила официальную налоговою консультацию с номером, датой и карлюкой, что транзитные средства, на которые нет права собственности, не включаются в базу обложения единым налогом у юр лиц.
Единый только с суммы вознаграждения по юр лицам.
Вот и конфликт интересов, документально подтвержденный. И есть еще трошки справедливости...
Сбросьте, плиз, на мыло или выложите на сайте эту консультацию!!! Заранее огромнейшее спасибочки!!!
Предлагаю "экспедиторские" услуги(через юр. лицо). Преимущества ощутимы:Вы остаетесь на едином налоге и не имеете мароки с бухгалтерией и бухгалтерами. Ваши заказчики остаются со своими расходами. Процент за услуги - лояльный. e-mail: auto200707@bk.ru icq 384107148
Предлагаю "экспедиторские" услуги(через юр. лицо). Преимущества ощутимы:Вы остаетесь на едином налоге и не имеете мароки с бухгалтерией и бухгалтерами. Ваши заказчики остаются со своими расходами. Процент за услуги - лояльный. e-mail: auto200707@bk.ru icq 384107148
Росток - Транс, ООО, ТЭК > Расчет балла надежности
# Критерий Значение Балл
1. Отзывы *
Полож. отзыв: +0.3 бал.
Отр. отзыв: -0.4 бал.
Удал отзыв: + в зависимости от даты удаления
Максимальное значение: 8 бал.
положительных: 0
удаленных: 0
отрицательных: 0
0
2. Свидетельство
При наличии свид-ва о гос. регистрации +0.5 бал. не выслал 0
3. Дата регистрации на сайте
полных лет с “Ларди-Транс”
[0–1) – 0 бал.
[1–2) – 0.2 бал.
[2–3) – 0.4 бал.
[3–4) – 0.6 бал.
[4–5) – 0.8 бал.
более 5 – 1 бал.
6 лет
(21.01.2005 10:50) 1
4. Клиент “Ларди-Транс”
Является клиентом “Ларди-Транс” и оплачивает услуги +0.5 бал. Да 0.5
5. Является партнером
За каждое добавление фирмы в список "Мои партнеры" другой фирмой:
+0.05 бал.
Максимальное значение: 0.5 бал. 1 раз 0.05
6. Сколько лет не изменялось название
полных лет
[0–1) – 0 бал.
[1–2) – 0 бал.
[2–3) – 0.2 бал.
[3–4) – 0.3 бал.
[4–5) – 0.4 бал.
более 5 – 0.5 бал.
6 лет
(21.01.2005 10:50) 0.5
7. Указан код предприятия
+0.5 бал. Нет 0
НЕТ
Авторизуйтесь для возможности отправлять сообщения
Новые темы
Похожие темы